30 сентября 2014 г.

Критика Дугина

Недавно "Компот" публиковал интервью Александра Дугина и вскоре после - обсуждение проблемы нацизма Мартина Хайдеггера. Поэтому логично продолжить серию этих публикаций небольшой подборкой критики философии Дугина.




Борис Режабек - ростовский биофизик и философ, последователь и исследователь русского космизма. Сам по себе любопытный человек: при личной встрече яростно проповедовал о Христе, который ходил сквозь стены потому, что мог изменять положения электронов своих атомов так, чтобы они не совпадали с положениями частиц, из которых состоит стена. Автор анализирует кандидатскую диссертацию Дугина по философии на предмет невежества в физике.

Мерзлая земля евразийца Дугина







Андреас Умланд -  немецкий политолог. Даже если вы не интересуетесь Дугиным, почитайте его статьи. Они хорошего качества, с массивным ссылочным аппаратом и представляют необычный взгляд на традиционализм. Благодаря им вы узнаете, что в Германии вышла 750-страничная книга (!!!) о Дугине, проследите связь дугинизма и традиционилизма, обнаружите Дугина вписанным в контекст еврофашизма и т.д.. Мы приведем три:
Патологические тенденции в русском «неоeвразийстве »
Расцвет русского ультранационализма и становление сообщества его исследователей


Александр Бикбов - российский социолог и переводчик Бурдье. Его тоже стоит читать безотносительно проблемы Дугина. Бикбова всегда интересовала не только социология понятий, но также социология социологии и социология философии (подробнее об этом читайте в его недавней книге "Грамматика порядка"). Ясно, что с таким объектом научного интереса обойти тему лидера "Евразийского движения" нельзя. 






Академический расизм: подводя итоги дерегуляции
Вирус расизма в российском образовании
Тест на расизм







Аркадий Малер - историк русской философии, православный публицист, член Синодальной библейско-богословской комиссии. Говорят, в молодости увлекся Дугиным, пережил разочарование и теперь критикует его при каждом удобном случае. Интерес представляют две статьи:

Не консервативная, не православная, не философия
Критический анализ "вынужденных пояснений" А.Дугина



Алексей Апполонов - историк философии и религиовед, специалист по латинскому аверроизму, переводчик Фомы Аквинского, руководитель издательского проекта «Bibliotheca Scholastica». В своих рецензиях Апполонов отстаивает научную точку зрения на религиоведение и философию, критикуя разные ревизионистские направления, посему он не мог обойти вниманием творчество Дугина:



21 сентября 2014 г.

Хайдеггер ли нацист?

Публикация "Черных тетрадей" Мартина Хайдеггера снова сделала актуальной тему отношения немецкого философа и немецкого нацизма. Редакция ФК попросила высказаться трех молодых философов: Давида Апфельбаума (МГУ, ФК), Александра Саттара (МГУ, НИУ ВШЭ, ФК), Виктора Вовченко (ТГУ, НИУ ВШЭ).


19 сентября 2014 г.

Технология лени Джона Перри

 Джон Перри –  профессор Стенфорда и университета Калифорнии, сделавший  стандартную карьеру аналитического философа. Внес свой вклад в разработку логического аргумента «рогатки Черча» вместе с Джо Барвайсом. Написал книгу о личностной идентичности в стиле юмовского диалога. В философии сознания отметился как  представитель физикализма. 
Вместе с Кеннетом Тейлором ведет популярный подкаст «Философский разговор». Пишет веселые эссе о академической жизни, лапотопах и прокрастинации. За освящение последней темы он и схлопотал  Игнобелевскую премию по литературе за 2011 год. Сейчас эта работа настолько популярна, что существует сайт, ему посвященный, выпускаются футболки с текстом «я не трачу время зря, я за структурную прокрастинацию», а Перри выпускает книгу по мотивам. Премированное эссе называется «How to Procrastinate and still get things done» (у нас, почему-то, переводят «Великий потом» и «Структурирующее безделье») и первый раз увидело свет в журнала The Chronicle за 1996 году.